El volante Mauricio Pereyra confirmó a los dirigentes de Nacional su retiro del fútbol profesional, una carrera que inició en 2009 debutando oficialmente con los albos y cerrará en diciembre de 2025, en ambos casos siendo campeón uruguayo. Pereyra, de 35 años de edad, mantuvo una reunión con la directiva del club tricolor, encabezada por Ricardo Vairo (presidente) y Flavio Perchman (vicepresidente), en la que comunicó su decisión de dar por terminada su actuación como jugador profesional. El volante debutó el 18 de febrero del 2009 con la casaca tricolor, jugando nueve minutos en la visita a Nacional de Asunción por Copa Libertadores en el marco de la segunda fecha de la fase de grupos. De allí partió a Lanús en agosto de 2011, para más tarde pasar por Krasnodar ruso, Orlando City y pegar la vuelta a Nacional a inicios de 2024. En este segundo período en los albos vio acción en 27 partidos, para completar 650 minutos acumulados, con dos asistencias. En Nacional tiene un total de 156 partidos jugados (85 ganados, 41 empatados y 30 perdidos), anotando un total de 8 goles, siendo tricampeón del Uruguayo: 2008-2009; 2010-2011 y 2025. A eso hay que sumarle la obtención de la Supercopa 2025 y haber ganado los torneos cortos: Apertura 2008-2009, Apertura 2009-2010, Clausura 2010-2011 e Intermedio 2024.

El proyecto de Ley de Presupuesto Nacional ingresará este martes a “la tercera cámara”, instancia en la que la Cámara de Diputados deberá resolver “por sí o por no” las modificaciones votadas en el Senado. Para el oficialismo, el cierre del trámite llega con acuerdos amplios y con la expectativa de completar un proceso legislativo que será, según la propia bancada, de sesiones “cortas”. La coordinadora frenteamplista Ana Olivera informó en rueda de prensa que la Comisión de Hacienda y Presupuesto se reunirá el 8 de diciembre al mediodía, en una sesión que definió como “corta”, dedicada únicamente a recibir el articulado proveniente del Senado. El 9 de diciembre, a partir de las 10:00 horas, se realizará la sesión extraordinaria del plenario, donde se votará el conjunto del proyecto. Olivera subrayó que la discusión llega con un respaldo político significativo. “En la votación en general hay una amplísima mayoría”, señaló, y destacó que en la Cámara alta “el 82% de los artículos fueron votados por unanimidad”. Según dijo, esto responde a “todo un proceso… de conversaciones entre los distintos sectores” que permitió ajustar textos y consolidar acuerdos en ambas cámaras. Uno de los puntos que el gobierno considera centrales es la disponibilidad de recursos. “Tenemos un presupuesto financiado”, afirmó la legisladora, destacando que eso habilita a “poner el acento en los compromisos hechos” y a reforzar áreas prioritarias como la educación. La interpartidaria acordó que no será necesario convocar nuevamente al equipo económico del Ministerio de Economía y Finanzas, lo que despeja el camino para mantener el cronograma sin demoras. Olivera insistió en que el 9 de diciembre se votará exclusivamente sobre las modificaciones del Senado, sin debate artículo por artículo. En cuanto al capítulo de secreto bancario, la diputada confirmó que “ha quedado por fuera” del Presupuesto y será tratado en un proceso aparte, dado que incluirlo ahora podría “poner en riesgo la votación”. Olivera remarcó que la fecha es clave para la implementación de los aspectos tributarios de la ley. “Es imprescindible que al comienzo de enero comiencen a regir los plazos para la aplicación de los impuestos”, explicó, señalando que la aprobación antes del 10 de diciembre es necesaria para cumplir ese calendario. Según la legisladora, el balance del oficialismo es positivo. “Nuestro objetivo era tener el presupuesto votado en tiempo y forma”, afirmó, y destacó que el trámite llegó a su instancia final con respaldo mayoritario y acuerdos transversales consolidados.

Este martes la fiscalía de Delitos Económicos de 3° Turno a cargo de Gilberto Rodríguez iba a celebrar una audiencia, la primera desde que surgieron las denuncias, por el caso del “fondo ganadero” **Portfolio Capital**. La empresa era dirigida por el empresario **Alejandro Berrutti**, quien además había fundado la compañía, y por su esposa, **María José Argenti**. El “fondo ganadero” fue el último que cayó en quiebra, luego de que alrededor de 400 accionistas dejaran de cobrar las utilidades por las que habían invertido. Portfolio comunicó la situación a las personas que habían invertido, y desde entonces comenzó un proceso tanto a nivel penal como concursal. Sin embargo, la instancia prevista para este martes no se llegó a celebrar porque la defensa de los acusados argumentó que no tenía elementos, dado que no había obtenido acceso a la carpeta investigativa. La audiencia se postergó para el próximo jueves, cuando la Fiscalía pedirá a la Justicia la imputación de Berrutti y Argenti por un delito de **lavado**, **estafa** y **apropiación indebida**. Se espera, además, que ambos sean enviados a **prisión preventiva** con el fin de que no entorpezcan la investigación. El delito de lavado se configura porque, días después de que Berrutti y Argenti comunicaran la quiebra a los involucrados en la empresa, vendieron la casa en la que vivían en Carrasco.

Tras la anulación de la condena al exintendente de Soriano, Agustín Bascou, el senador del Partido Nacional, Sergio Botana, realizó una serie de apreciaciones sobre la acusación, la cual fue entregada fuera de los plazos legales. La causa contra el exjefe comunal había iniciado en el año 2017, después de que ediles del Frente Amplio (FA) lo denunciaran por haber comprado nafta con el dinero de la Intendencia de Soriano a estaciones de servicio de la que es socio. Las compras “aumentaron notoriamente” en 2016. La condena había sido dispuesta por la jueza María Ximena Menchaca. La funcionaria del Ministerio Público estuvo a cargo de la investigación contra el intendente de Soriano, Guillermo Besozzi, quien fue imputado por siete delitos de corrupción. La fiscal fue trasladada a Atlántida, Canelones, debido a un sumario que afronta. Además, Botana mencionó que “falló el control de los plazos por parte de la jueza Menchaca, por lo cual además del sumario a la fiscal, corresponde la investigación administrativa para determinar lo que sucedió en el juzgado”. Botana mencionó que esto es un “hecho grave” debido a que “la fiscal acuso tarde, pero la jueza aceptó la acusación”. El dirigente nacionalista explicó que existe la posibilidad de que Bascou vuelva a ser acusado, ya que se podría designar un nuevo fiscal a la investigación. “Es como jugar a la conga con las cartas vistas”, ironizó, debido a que “podría ser acusado con su defensa vista”. El legislador mencionó que no se cumplió con el artículo 234 de la Ley 15.032, el cual menciona: “El fiscal dispondrá de treinta días para expedirse, pudiendo solicitar ampliación del plazo, por una sola vez, la que podrá ser concedida por el Juez siempre que exista motivo bastante para ello y por un máximo de quince días. Deberá dejarse constancia de ese hecho y comunicarse al Ministerio de Justicia [hoy Ministerio de Educación y Cultura]. Cualquier intervención del Fiscal impedido, aparejará nulidad absoluta de lo actuado”. La fiscal Alciaturi debió entregar la acusación el 7 de noviembre de 2024, pero tras pedir prórroga, el plazo de la entrega vencía el 22 de noviembre del mencionado año. Finalmente, la funcionaria del Ministerio Público entregó el escrito el 3 de diciembre, por lo que no se cumplió con las fechas estipuladas. *** Sergio Botana. Foto: Gastón Britos / FocoUy

Este miércoles, la diputada del Frente Amplio, Ana Olivera, sufrió una caída durante la sesión de la Cámara de Diputados. Según informaron fuentes del Parlamento, la legisladora resbaló mientras descendía una escalera, cayendo al suelo. El incidente provocó que la sesión fuera interrumpida de inmediato, dado que Olivera se golpeó la cabeza en la caída. La diputada fue trasladada a un centro de emergencias para recibir atención médica. En el momento del accidente, la sesión estaba siendo transmitida en vivo. Sin embargo, las cámaras no captaron el momento exacto de la caída, la cual ocurrió mientras la diputada del Frente Amplio, Inés Cortés, hacía uso de la palabra. *Suscribite GRATIS a nuestro canal de WhatsApp y recibí las noticias en tu celular*

La Fiscalía, dirigida por Enrique Rodríguez, llevó adelante el pasado 19 de noviembre una nueva instancia por el caso de Conexión Ganadera. La causa tiene, hasta el momento, a Daniela Cabral —esposa del fallecido Gustavo Basso— y a Pablo Carrasco junto con Ana Iewdiukow imputados. En el caso de Cabral, cumple prisión domiciliaria como medida cautelar por un delito de estafa. En tanto, Carrasco e Iewdiukow son investigados por estafa y lavado de activos, por lo que continúan en prisión preventiva. En la audiencia del 19, fue citado a declarar Maximiliano Rodríguez, titular de la empresa Pasfer S. A., que mantenía vínculo con el escritorio rural de Basso y era una de las tomadoras de ganado de Conexión Ganadera. Rodríguez, quien es indagado en la causa y representado por Alejandro Balbi, comenzó en la actividad ganadera como consignatario y luego trabajó para un frigorífico antes de ser directivo de Pasfer. Actualmente, es representante de jugadores de fútbol. El empresario relató que empezó a firmar contratos como “tomador” debido a su vínculo de varios años con Basso. “Fue una situación en la que me vi después de firmar una cantidad de contratos. No hay un hecho puntual”, indicó, y afirmó que el fallecido nunca le dijo: “Vas a ser tomador”. Según declaró, fue Basso quien propuso que firmara esos documentos debido a la dinámica comercial que mantenían, basada en pedidos de adelantos sobre ventas. “En un momento ‘firmame estos contratos’ y yo los firmé”, sostuvo. La relación entre ambos comenzó en 2010, en una reunión de consignatarios de ganado, y derivó en un vínculo comercial porque Rodríguez era comprador para el frigorífico Las Moras. Los contratos como tomador Tras preguntas sobre su actividad, el fiscal Rodríguez le consultó cómo pasó a convertirse en tomador de ganado. Pasfer, dijo, se financiaba mediante “adelantos” de pagos que hacía Basso. “Porque la empresa necesitaba plata. Íbamos a vender 500 animales, pensábamos que se iban a vender en tanta plata; precisábamos un adelanto de eso”, explicó. Las transferencias iban a las cuentas de Pasfer y, “capaz que alguna vez a alguna mía”. “Siempre venían desde Basso y desde Conexión Ganadera… le diría que la mayoría desde Conexión Ganadera”, afirmó. En un año, Basso llegó a darle “capaz” US$ 4 millones. Los otros dos socios de Pasfer, aseguró, “no sabían de ninguna operativa”. Al ser consultado sobre si no debió informarles, respondió que no, porque “la compañía funcionaba”. Sobre el rol de tomador, relató que un día Basso le entregó documentos y le pidió que los firmara. “La relación era comercial y se basaba en la solicitud de venta y en la asistencia financiera. Él ponía las condiciones”. En la audiencia, Rodríguez aclaró que no pretendía “echarle la culpa a Basso”. Afirmó también que no tenía conocimiento preciso de la cantidad de ganado en los campos arrendados por Pasfer. En un momento decidió liquidar los campos, entre ellos la estancia Merín, con la que se quedó Basso. “Él pone las condiciones y no solo eso: UAG, para no complicar ninguna operativa, pide que esté Gustavo Basso. ¿Qué era Basso para mí? Me daba confianza, credibilidad en un negocio de economía real. Todo el mundo confiaba en Basso”, sostuvo. El empresario reconoció que demoró la declaración de Dicose porque tenía camiones cargados con ganado y Basso lo apuraba “como un enfermito”. “Lo que se hizo fue un cálculo a ojo y se puso 13.711 a nombre de inversores”, afirmó. El capataz, Emilio Iewdiukow, ya trabajaba en UAG antes de que Pasfer tomara el predio. “Lo contraté sin conocerlo porque entendía que tenía experiencia”, dijo. En junio de 2024, el campo tenía unas 6.000 reses. Consultado sobre por qué no verificó con el capataz, respondió: “Decir que alguien es de confianza no es decir que es palabra santa”. Explicó que en ciertos períodos puede ampliarse la capacidad mediante praderas que quedan tras plantar arroz. Rodríguez declaró más de 13.000 animales de Conexión Ganadera, pero la Justicia encontró solo 800. El fiscal señaló que durante dos años no llevó control pese a firmar contratos como tomador. Consultado sobre si los 5.758 animales de Conexión Ganadera habían pasado por los campos, respondió que no. Embromaron a más de un pueblo El empresario afirmó que la estafa de Conexión Ganadera “embromó a más de un pueblo”, porque entre las más de 4.000 familias afectadas “hay más de un pueblo”. “Embromaron a más de un pueblo. A mí también”, sostuvo. Dijo que, “leyendo los contratos ahora”, al inversor “lo estafaron desde el minuto uno” porque “no eran dueños de los ganados”. El fiscal lo interrumpió y recordó que había casos donde ganado declarado por inversores ingresó a campos de Pasfer, pero al contabilizar había mucho menos del registrado por el Ministerio de Ganadería. El indagado dijo que había “cientos de cabezas” que fueron cambiadas de propiedad y por eso no ingresaron al campo. Sobre la firma de contratos, relató que pasaba por la oficina de Basso en Montevideo, en la calle Pereira de la Luz, cuando una empleada llamada Marcela lo convocaba. La firma del inversor no estaba al momento de la firma, aunque sí aparecía su nombre en el documento. Transferencias En tres años y medio, desde cuentas de Conexión Ganadera pasaron más de US$ 12 millones a Pasfer. “Entiendo que se deben a los adelantos que yo le pedí a Basso”, dijo. Consultado sobre si cobraba algo por recibir animales, afirmó que no. “Yo pedía un adelanto y él me los mandaba a modo de transferencia”. El fiscal insistió en que, al firmar, era tomador de ganado. “Porque yo no era tomador, yo firmaba los contratos para Basso”, respondió. El beneficio, dijo, eran los adelantos, aunque luego debía devolverlos al vender el ganado. El abogado de la familia Carrasco, Jorge Barrera, le preguntó si la condición para recibir adelantos era firmar esos contratos. En caso de no hacerlo, afirmó Rodríguez, se le “explotaba la empresa”. A su vez, pagaba un interés del 1% mensual. Contó que días antes de la muerte de Basso tomó conciencia de que los US$ 12 millones provenían de Conexión Ganadera. Llamaba al empresario “desesperado” y este le decía que le pagaría lo que le debía y que le llevaría US$ 1 millón en cheques. “Lo llamé un montón de veces porque estaba desesperado. Al otro día, se murió”, cerró.

Expiró el plazo para mejorar las ofertas de las empresas finalistas por los derechos comerciales del fútbol uruguayo para el período 2026-29 y los nombres de las ganadoras serán anunciadas oficialmente este jueves por Ignacio Alonso, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF). En la jornada de hoy se darán a conocer los nombres de las empresas ganadoras, principalmente la que televisará por TV Cable, la del Streaming y la que producirá las transmisiones. El consorcio DirecTV-Torneos hizo una propuesta más alta respecto al consorcio Telecom GSM Cono Sur (Grupo Clarín) para la televisión por cable, por lo que se quedará con unos derechos que tenían un piso de 26 millones de dólares. Tenfield no tendrá oportunidad de igualar esa propuesta ya que no se presentó a ese lote. Podía ejecutar la cláusula de igualación si había una oferta global que superara la suma de los máximos de las ofertas por lote, pero no la hubo. Lo que sí podría mantener la empresa que tiene los derechos del fútbol uruguayo desde julio de 1999 hasta el 31 de diciembre es la producción de las transmisiones, dada la cláusula de igualación que tiene para ese apartado, en el que su oferta no es la mejor. En cuanto a los derechos de streaming, por los que pujaba con Team Click SAS (Consorcio Entretenimiento Antel-Sports Media), serán para Tenfield tras haber ofertado más del doble del piso de 8.500.000 de dólares que se estableció. Tenfield emitirá el fútbol a través de la plataforma Fix, y tendrá la potestad de vender los derechos de streaming a las empresas que estén interesadas en adquirirlos.

María Eugenia Taruselli, la directora de Desarrollo Social de la Intendencia de Salto, presentó su renuncia en la tarde de este jueves. El intendente Carlos Albisu la aceptó. La decisión se produjo tras la filtración de audios atribuidos a la ahora exjerarca, en la que se manifestaba disconforme con su cargo e indicaba que le importaba “un puto huevo” el sueldo que le correspondía y que “Albisu lo tiene claro”. “Cuando me dieron la dirección de Desarrollo Social, estuve a punto de no agarrar porque no era lo que yo quería”, explica Taruselli en el audio filtrado. En la carta de renuncia dirigida al intendente, Taruselli explicó que los audios difundidos fueron grabados “sin su consentimiento” en una reunión privada de su agrupación política. En ese sentido, afirmó que la divulgación fue realizada por personas “ajenas a ella y por medios de comunicación”, y presentó una denuncia en Delitos Informáticos. Taruselli comentó que el cargo en la Intendencia no era su opción inicial al momento de asumir responsabilidades dentro del gobierno departamental, pero que decidió aceptarlo “por sentido de responsabilidad política” y en función de la confianza que Albisu le había manifestado. La exjerarca defendió la labor desarrollada en el área y señaló que durante su gestión hubo mejoras en los procesos y una “limpieza de prácticas equivocadas de gestiones anteriores”.

La Intendencia de Montevideo (IM) informó que a partir de este viernes comienza a funcionar un nuevo radar en la capital departamental. Precisamente, el equipo de fiscalización estará en las calles Jujuy y Entre Ríos, en la zona del barrio Villa Vista. En la zona que fiscaliza el radar se permitirá solo hasta 45 kilómetros por hora, de acuerdo con el comunicado de la comuna. Precisamente, la multa por exceso se velocidad en este caso se estructurará de la siguiente manera: * Conductores que excedan hasta 20 kilómetros por hora el límite de velocidad permitido: 5 UR. * Conductores que excedan entre 21 y 30 kilómetros por hora el límite de velocidad permitido: 8 UR. * Conductores que excedan por encima de los 31 y hasta el doble menos uno, por hora el límite de velocidad permitido: 12 UR. * Conductores que excedan por encima del doble o más del límite de velocidad permitido: 15 UR.

El observatorio meteorológico Metsul, situado en la localidad brasileña de São Leopoldo, emitió esta mañana un comunicado en el que advierte a toda la región acerca de una preocupante posibilidad. Según los meteorólogos de dicha institución, la próxima semana "podría formarse un ciclón intenso, lo que representa un peligro importante". Los modelos numéricos manejados por Metsul indican un "ciclón intenso en Rio Grande do Sul la próxima semana, con un escenario de alto peligro de lluvias, vientos y tormentas" y que afectaría también a Uruguay. De acuerdo con el informe brasileño, una zona de baja presión a gran altitud se desplazará este fin de semana desde el océano Pacífico hacia la costa central de Chile, en la región de Santiago. A principios de semana, "esta zona de baja presión cruzará la Cordillera de los Andes y se desplazará por el centro de Argentina. Posteriormente, la baja presión en los niveles medios y altos de la atmósfera proveniente del Pacífico entrará en fase con una baja presión en superficie en Paraguay que se moverá hacia el Oeste de Rio Grande do Sul al final del lunes". [Imagen de Vientos previstos para el 10 de diciembre] Crédito fotográfico: Metsul El martes, como consecuencia de la interacción entre bajas presiones, "se iniciará un proceso de ciclogénesis (formación de un ciclón) entre el territorio de Rio Grande do Sul y Uruguay con intensa inestabilidad". En ese contexto, "se espera que la presión atmosférica caiga en picado a lo largo del martes en Río Grande do Sul, alcanzando valores atípicamente bajos y generando fuerte e intensa inestabilidad con convección profunda". Así las cosas, podrían producirse precipitaciones "cercanas y superiores a 50 mm en algunas horas, pero con volúmenes de hasta 100 mm o 200 mm en algunas áreas, especialmente cerca del centro del ciclón". [Imagen de Lluvias previstas para el 9 de diciembre] Crédito fotográfico: Metsul Metsul no descarta "la posibilidad de que el martes una línea de inestabilidad se desplace por el sur de Brasil con alta frecuencia de tormentas que podrán, en algunos lugares, incluir supercélulas con riesgo de vendavales localizados intensos y destructivos. Una vez formado, el ciclón "podría traer vientos muy intensos durante varias horas seguidas entre el final del martes (9) y el inicio del jueves (11)", fenómeno que afectaría el extremo meridional de Río Grande do Sul y, por ende, a parte del Uruguay, en particular las zonas este y noreste. Pese al ominoso anuncio, Metsul recuerda que todavía faltan varios días para que se produzca el fenómeno previsto, y la situación todavía podría modificarse. "No es común tener un ciclón con una presión tan baja cerca de la costa de Rio Grande do Sul, incluso durante sistemas invernales, pero es probable que estos valores se ajusten en los próximos días", explica el observatorio.