Una reciente encuesta de Equipos Consultores, correspondiente al mes de octubre, muestra que la evaluación del presidente Yamandú Orsi se mantiene dividida, con un leve saldo positivo. Según el estudio, el 36% de los uruguayos aprueba su gestión, el 32% la desaprueba y el 28% no se inclina por ninguna de las dos opciones. El informe detalla que la aprobación del mandatario disminuyó siete puntos respecto a agosto, mientras que la desaprobación aumentó en la misma medida. Como resultado, el saldo de aprobación pasó de +18 a +4, reflejando un descenso moderado en la valoración general. En cuanto al análisis territorial, Orsi conserva su mejor valoración en el departamento de Canelones, donde alcanza niveles de apoyo particularmente altos. También mantiene un saldo positivo en Montevideo, aunque en el resto del interior del país predomina una opinión más dividida, con balance negativo para el mandatario. La encuesta evidencia además diferencias según el nivel socioeconómico, ya que los sectores medio-bajos y bajos muestran mayor apoyo, con un saldo de +15, mientras que en los segmentos medio-altos y altos las opiniones se reparten de forma equilibrada, con tendencia negativa. Orsi mantiene amplia aprobación entre los votantes frenteamplistas, aunque con una baja respecto a mediciones previas, y una creciente desaprobación entre los votantes de la oposición, tendencia que explica buena parte de la caída en la aprobación general.

Alejandro Vila, asesor de seguridad del Partido Independiente, ha estado vinculado al tema desde hace muchos años; en el último tiempo, desde un lugar más político. En el marco de la discusión presupuestal, el tema de la seguridad siempre acarrea polémica, y mucho más luego del atentado a la fiscal de Corte, Mónica Ferrero. Vila puntualizó que, en este caso, el dinero que destina el gobierno a la temática está lejos de ser suficiente. ¿Qué análisis hace del aumento de la violencia? Sobre los homicidios, es muy pronto para sacar una conclusión. Hubo un día de la semana pasada en que se produjeron seis homicidios en 24 horas y, si le sumamos algunos hechos adicionales, creo que la cifra escaló a dos o tres casos más. Entonces, como en toda cuestión estadística, tenés picos: hay días en que puede no acontecer nada y otros en los que se da un número asociado de eventos. Habrá que ver en el mediano plazo cómo responder, si la cifra se estabiliza o no, desde el punto de vista cuantitativo o metodológico. Ahora, es preocupante la cantidad de homicidios que hay. El año pasado cerramos con 371 homicidios —el 2024—, lo cual da estabilidad respecto al año anterior, porque hubo una meseta, una diferencia de solo dos homicidios, de acuerdo a los registros. Pero da la sensación de que ahora empezarían a sumarse, junto con los homicidios, otros fenómenos, como las balaceras que se están viendo en determinados barrios periféricos, este conflicto entre bandas que empieza a ser cada vez más fuerte, o por lo menos a hacer más ruido. Y eso, en el equilibrio, es otra señal de alerta que ya venía siendo llamativa desde años anteriores. ¿Hay un aumento de esa violencia que ahora dio un paso más y se metió en la esfera de las autoridades? Ya venían metiéndose con la autoridad desde hace un tiempo. Hubo un caso muy elocuente, creo que fue por allá por 2010, una amenaza de muerte al entonces director de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas, Guarteche, a quien le envió dos sicarios desde México para asesinarlo. Felizmente se tomó los recaudos necesarios, se dio seguimiento al evento y no terminó en mayores complejidades. Pero, a lo largo del tiempo, si uno revisa las noticias, podemos ver otros casos: creo que fue por 2016 o 2017 cuando hubo un tiroteo en una dependencia de Investigaciones de Canelones, en Las Piedras; se produjo el atentado a la Dirección de Drogas no hace tantos años, y también amenazas de muerte a fiscales y al propio director de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas. En el caso de la fiscal general de la Nación, ya tenía amenazas —ella misma lo ha dicho en varias oportunidades—, pero ahora lo que termina pasando es que se materializan con un caso concreto, violando la seguridad que tienen los fiscales, particularmente los de Crimen Organizado o de Delitos Económicos. Y, bueno, ahora rompe con este atentado concreto. ¿Y ahí qué medidas cree que se deben tomar? En todos los lugares del mundo, y particularmente en América, los fiscales que trabajan en temas complejos tienen custodia policial en forma permanente. Yo creo que hay dos o tres medidas que hay que tomar de manera inmediata. En primer lugar, un fiscal no puede estar expuesto a vivir donde quiera. Por supuesto que es una decisión personal, pero en determinados lugares deben vivir en barrios privados o en zonas inaccesibles para cualquier ciudadano común. No puede vivir en bulevar Artigas y Maldonado para que pase alguien y le tirotee la puerta de la casa: tiene que vivir en un lugar donde la custodia perimetral y la seguridad sean mucho más fuertes. Por otra parte, hay que incrementar los niveles de seguridad en cuanto a la cantidad de efectivo. Es complejo, porque esto es como el viejo dicho de la sábana corta: los policías que sacas de un lado para poner en otro los tenés que sacar de algún sitio, y eso también genera un problema. Creo que llegó la hora de tomar ese tipo de recaudos. Además, hay que fortalecer la inteligencia estratégica del Estado para trabajar más fuertemente con estos grupos criminales, que van a seguir por un largo tiempo en nuestro país, y que en cierta medida van a tratar de buscar alternativas a los atentados que han tenido hasta la fecha, en la medida en que el Estado no ceda ante los reclamos que ellos están haciendo. Por ahí creo que vienen las principales estrategias. Hay que seguir trabajando en la capacitación y entrenamiento de esos funcionarios, etcétera. ¿Seguirá escalando la criminalidad? Creo que la criminalidad está escalando gradualmente. Primero empiezan con amenazas, después con un poco más simbólicas, luego la violencia se incrementa hasta los niveles que vimos en estas últimas horas, y después seguirán otras medidas. Hay señales, porque en la medida en que comenzás por la más drástica —asesinar al fiscal general de la Nación—, implica que todo el aparato del Estado va a salir en represión directa del grupo criminal que cometió el atentado. Por lo tanto, a veces es, a mi forma de ver, una medida gradual para ir dando señales e ir amedrentando a la gente, a ver si hay un cambio en las políticas o que están aplicando. La seguridad que estaba montada era acorde a lo que hasta la fecha ocurría. Creo que, a partir de ahora, las medidas se van a extremar un poco más, y veremos cómo se desarrolla en los próximos meses. Seguramente hay una cierta profesionalización, aunque todavía no está del todo claro. Estamos siguiendo día a día las noticias sobre quiénes fueron los que perpetraron el hecho. Después tendremos más elementos de juicio para hacer una proyección. ¿Cómo ve la marcha del Ministerio del Interior? Bueno, el Ministerio del Interior desde hace muchos años viene haciendo —por los sucesivos gobiernos, independientemente del color partidario— muchas modificaciones. Si uno saca una foto de lo que era la Policía en la década del 90, no tiene nada que ver con la que existe hoy. Tenemos una Policía mejor remunerada, mejor vestida, más tecnificada y profesionalizada. Yo conocí una Policía que te preparaban en tres meses, de los cuales un mes y medio no había profesor para darte las materias. Hoy en día la tendencia es a tener un ciclo completo de formación básica de un año. Ni que hablar de los niveles más altos de la organización, que tienen formación de carácter universitario o terciario, con posgrados inclusive. La tecnificación también se ha dado: hace 30 años había 100 vehículos en Radiopatrulla para prácticamente toda el área metropolitana y, cuando se rompían, llegaban a salir solo el 10% de la flota. Hoy en día tenemos vehículos policiales en casi todos los barrios; no digo en todas las esquinas, pero siete con frecuencia. Entonces, uno ve una mayor inversión y niveles de profesionalización superiores. De todos modos, los cambios sociales han sido tan abrumadores que parecería que el ritmo de las inversiones —ya sea en tecnología o en efectivos—, que siguen una tendencia aritmética, no crecen en progresión geométrica y resultan insuficientes para el tipo de criminalidad que se avecina. ¿Se puede revertir? Yo creo que sí, que se pueden revertir algunas de estas tendencias. Lo que pasa es que implica medidas que no siempre son tan populares. Cuando me refiero a “populares”, hablo de niveles de inversión muy fuertes o en algunos segmentos que no necesariamente tienen que ver con la Policía, sino con otras políticas del Estado, como la rehabilitación carcelaria y asuntos vinculados a las poblaciones más vulnerables, que sabemos que son más propensas a ingresar en el mundo de la criminalidad y que no cuentan con la legitimidad de toda la población. Sí, y cambios en la fisonomía de la ciudad, como en Cerro Norte. Curiosamente, ayer pasé lateralmente por Cerro Norte y me encontré con un camión de la Guardia Republicana con varios efectivos y un blindado; Eran las 11 de la noche. Por lo menos, note la presencia. Es posible que haya lugares donde los niveles de inseguridad hayan aumentado significativamente. Creo que este ministerio lo que está buscando —por lo menos con la convocatoria a este diálogo y la elaboración de un **Plan Nacional de Seguridad Pública** con una proyección superior a cinco años— es buscar legitimidad y la participación de otros actores sociales, particularmente todos los partidos del sistema y algunas instituciones. En estas reuniones, están participando muchos organismos internacionales: la CAF, Naciones Unidas para el Desarrollo, el Programa de Naciones Unidas, entre otros. Hay incluso la Agencia para el Control de Armas y organismos que monitorean temas de drogas, viendo si se pueden aplicar políticas concretas que incluso sean replicables en otros lugares del mundo en caso de ser exitosas. Esa es una ventaja que se le puede ver a esta administración en estos primeros meses. De todos modos, todavía no hay nada concreto más allá de algunos cambios operacionales y del reemplazo de autoridades, que suelen coincidir con los cambios de gobierno. Puede que el ministro, por su impronta o estilo, haya dado esa sensación de vacío, pero eso quizás responda más a su forma personal de conducir que a una impronta establecida a largo plazo. Es muy pronto todavía para evaluarlo. ¿En el Presupuesto ve una prioridad marcada hacia la seguridad? Sé que en los últimos días, producto de lo que pasó, se supone que va a haber algunas reasignaciones. No sé en qué quedó, pero da la sensación de que es una prioridad del gobierno. En estas horas, el presupuesto está prácticamente en elaboración. Se está votando en este mismo momento en la Cámara de Diputados el proyecto, donde hay visiones bastante encontradas incluso entre los partidos. El **presupuesto destinado a la seguridad es muy poco**, como ha sido poco el presupuesto en general. Da la sensación de que muchas de las promesas de campaña que se han cumplido no están teniendo correlato presupuestal en esta ley que se está presentando. Hay alguna asignación para el Plan Nacional de Seguridad Pública, pero recién para el ejercicio 2027 y 2028; no se ve en el corto plazo. Hay una inversión para 500 operadores penitenciarios y 500 policías para el Instituto Nacional de Rehabilitación, pero no hay personal técnico asignado. Independientemente de eso, esa asignación de mil efectivos es muy poca. Nosotros hablábamos el otro día con el sindicato de operadores penitenciarios y, en ocasiones —y esto no es para dudarlo—, un solo operador está a carga de un módulo entero. Entonces, no da la sensación de que haya una gran inversión en seguridad. Habrá que ver cuánto de eso responde a la cuestión económica y cuánto al diseño de las políticas de seguridad en sí.

En mayo de 2025, Portfolio Capital —integrada por Rey Toro, Reina Vaca y Berrutti & Argenti— informó a sus inversores que no podía hacer frente al pago de los intereses. Desde entonces, cientos de afectados presentaron denuncias civiles y penales contra Alejandro Berrutti, director y fundador del llamado “fondo ganadero”. Mientras tanto, los inversores esperan la decisión de la síndica del concurso, Stella Borja, quien deberá —en base a los elementos que está recabando— definir si las personas son consideradas inversoras o damnificadas. El punto central radica en que muchos de los que recibían renta fija por parte de Portfolio Capital firmaron contratos como accionistas, y, si son considerados como tales, serían los últimos en cobrar en el proceso de liquidación del concurso. El pasado jueves, la Justicia recibió la propuesta de convenio presentada por la empresa fundada por Berrutti a los inversores. Ahora deberá celebrarse una junta de acreedores, fijada para marzo, en la que los acreedores verificados por la sindicatura deberán votar si aceptan o no la propuesta. Según la ley concursal, Borja tiene hasta 15 días antes de la junta para decidir si avala o no el convenio. La síndica, hasta no conocer con precisión el pasivo de la empresa, no podrá informar si lo aprueba. La aprobación final del acuerdo depende de la aceptación de la junta de acreedores y de la homologación judicial. El acuerdo La fórmula propuesta para los acreedores establece el pago del 50% del crédito verificado y aprobado judicialmente, en hasta 18 cuotas semestrales. Ninguna de las seis cuotas podrá superar los US$ 150.000. Si se supera ese monto, el excedente se abonará en una cuota final adicional. En cuanto a los accionistas, la mayoría de quienes dejaron de recibir intereses deberán ceder todas sus acciones al fideicomiso que se creará. A cambio, se les reconoce solo el derecho a cobrar el 50% del capital aportado, sin intereses, sin ajustes y sin posibilidad de iniciar reclamos civiles o penales. El otro 50% se pierde definitivamente, según el texto. El pago se realizará con el producido de los bienes inventariados en el concurso, la venta de inmuebles de Rey Toro y de La Tarambana, una cabaña de animales propiedad de Berrutti. El faltante se pagará en cuotas anuales, una vez que los acreedores estén totalmente satisfechos, lo que se estima ocurrirá dentro de nueve años. A partir de entonces, los accionistas podrían cobrar cuotas semestrales, siempre que haya ganancias futuras en Rey Toro. A diferencia del esquema para los acreedores, no se fija un calendario de pagos para los accionistas. Quienes acepten el convenio deberán renunciar a cualquier juicio iniciado o pendiente y levantar embargos o medidas cautelares. Solo podrán reclamar en caso de incumplimiento del acuerdo. El fideicomiso El plan prevé la creación de un fideicomiso, instrumento legal mediante el cual se conforma un patrimonio separado. Este estará integrado por el remanente de bienes y créditos del concurso de Reina Vaca, Oro Rojo y Berrutti & Argenti, una vez pagados los créditos contra la masa. También se nutrirá de hasta US$ 300.000 anuales de los dividendos de Rey Toro, más el excedente destinado al pago de accionistas, y de lo obtenido por la venta de inmuebles de Rey Toro y La Tarambana, que deberán venderse en un plazo máximo de tres años desde la homologación del convenio. Los avances de Fiscalía En el plano penal, la investigación está a cargo del fiscal de Delitos Económicos Enrique Rodríguez, quien emitió una alerta plateada de Interpol para identificar bienes y activos en el exterior pertenecientes a personas vinculadas. Además, la Fiscalía incautó computadoras en las oficinas donde funcionaba la empresa, y en los próximos días declarará la síndica Borja. El empresario mantenía contactos con el colombiano Manuel Cabrales, director del Fondo Ganadero Pampas, que actuaba como garante de los contratos firmados entre la empresa uruguaya y sus clientes. El fiscal Rodríguez adelantó que se prevé una reunión con el Ministerio de Ganadería para verificar qué animales efectivamente existen.

Nacional visitará hoy desde las 19:00 horas a Cerro en el Estadio Centenario por la penúltima fecha del Clausura, en un duelo que marcará el debut de Jadson Viera al frente de los tricolores y en el que, además, puede obtener la tabla Anual. Los albos (77) están cinco puntos arriba de los carboneros (72), por lo que de ganarle a los albicelestes ya tendrán el pasaje a las finales. En caso de empate o derrota, deberán esperar que su rival de todas las horas no gane mañana, ya que, por si fuera poco, podría ser campeón del torneo corto, en el que Nacional tiene 25 unidades, cuatro menos que el Carbonero. Viera tiene el desafío de conseguir armar un equipo que funcione en pocos partidos. Emiliano Ancheta, que sufre una dolencia muscular, será reservado y, en principio, se mantendría Nicolás Rodríguez en el lateral derecho. Otro detalle es que Viera, en su 4-3-3 madre, probó a Nicolás López como volante ofensivo, con el regreso de Christian Olivia al medio junto a Luciano Boggio. En los tres de arriba, además de Lucas Villalba y Maximiliano Gómez, el DT, si bien probó a Exequiel Mereles como extremo por izquierda, se decidió en colocar a Juan Cruz de los Santos. De esta forma, el probable tricolor será con Luis Mejía; Nicolás Rodríguez, Sebastián Coates, Julián Millán, Diego Romero; Christian Oliva, Luciano Boggio; Nicolás López; Lucas Villalba, Maximiliano Gómez y Juan Cruz de los Santos. El rival Cerro llega a este partido impulsado por haber derrotado en la fecha anterior a Peñarol, consiguiendo de esa manera tres puntos que le aseguraron su permanencia en Primera División. Los dirigidos por Tabaré Silva están novenos en la Anual con 44 puntos, a dos de Montevideo City Torque y en la pelea por el octavo lugar que clasifica a Copa Sudamericana. El once villero sería con Renzo Bacchia; Iván Valenzuela, Alejo Macelli, Nicolás Fuica, Mathías Suárez; Ignacio Neira, Sebastián Cáceres, Agustín Miranda; Santiago Paiva, Enzo Larrosa y Matías Ocampo. El partido, que se podrá ver por VTV Plus y Disney +, será arbitrado por Andrés Matonte, acompañado desde las bandas por Héctor Bergaló y Alberto Piriz. El cuarto será Eduardo Varela y en el VAR estarán Jonhatan Fuentes y Richard Trinidad.

El ministro de Educación y Cultura, José Carlos Mahía, ha enviado una carta al Comité Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), que preside Ignacio Alonso, solicitando “transparencia y objetividad” en el proceso licitatorio de los derechos de TV. Además, en la misiva, el ministro manifestó su “preocupación” por las “garantías esenciales” brindadas a los oferentes. "Por la presente me dirijo a usted, en mi calidad de Ministro de Educación y Cultura, en ejercicio de las competencias de policía administrativa vinculadas al correcto funcionamiento de las asociaciones civiles existentes, entre las cuales se encuentra la institución que tiene el honor de presidir", menciona la carta enviada por Mahía. El texto continúa: "Como es de su conocimiento, autoridades de la Administración Nacional de Telecomunicaciones [ANTEL] han manifestado públicamente diversas inquietudes respecto al proceso licitatorio mediante el cual la Asociación Uruguaya de Fútbol proyecta disponer de sus derechos comerciales para el período comprendido entre los años 2026 y 2029". Esta preocupación se sustenta en declaraciones previas de Alejandro Paz y Pablo Álvarez, presidente y vicepresidente de ANTEL, quienes expresaron: "Acá la manera de presentarse no nos parece garantista, es a través de correo electrónico. Nos preocupan los cambios sobre la marcha". En la carta, Mahía amplía este punto: "En tal sentido, la empresa estatal —que evalúa su participación en dicho proceso— ha expresado preocupaciones relativas a las garantías esenciales de los oferentes, particularmente, en lo que refiere a la modalidad de presentación de propuestas, dado que no se contempla la utilización del método de ofertas en sobre cerrado y se prevé únicamente por correo electrónico". El ministro enfatiza la importancia de asegurar condiciones equitativas para todos los participantes: "Resulta fundamental que se aseguren las máximas garantías de igualdad de trato y confidencialidad entre las partes oferentes por parte de la AUF". El pedido del ministro es claro y directo: "Por tanto, deseo transmitirle que es mi aspiración —y la del Gobierno— que este proceso se desarrolle y concluya con transparencia y objetividad, conforme a los principios generales que deben regir todo procedimiento de contratación, ya sea en el ámbito público como en el privado". En la parte final de la carta, Mahía recuerda la importancia del apoyo estatal al deporte: "Como es de su conocimiento, el Estado uruguayo, a través de sus Entes Públicos (ANTEL, UTE, ANCAP, BSE, BROU, entre otros) ha sostenido históricamente la importancia de apoyar al deporte nacional en sus diversas disciplinas", y añade: "En lo personal, he sostenido siempre que el fútbol constituye el fenómeno social y cultural más relevante de nuestro país; por ello, considero de interés general hacerle llegar con claridad mis valoraciones al respecto". Fuentes allegadas a ANTEL han manifestado que una de las mayores preocupaciones radica en el método de recepción de propuestas: a través de correo electrónico, en una casilla que, según sus declaraciones, "aparentemente nadie la chequea hasta el momento de la apertura". Si bien se ha establecido que "allí un escribano certifica que el mail se abre por primera vez desde que llegó a esa casilla y luego continúa el proceso", las fuentes sostienen que esto es difícil de verificar y que, a lo sumo, el escribano podría "dar fe" de lo que observa en ese instante, lo cual "no da garantías". Adicionalmente, se ha informado que la AUF decidió modificar el plazo para la recepción de propuestas en la licitación. Inicialmente, el vencimiento estaba programado para el martes 4 de noviembre, pero la Asociación determinó extenderlo hasta el jueves 6 a las 12:00 horas.

El entrenador de Nacional, Jadson Viera, pidió “tranquilidad” tras el empate 0-0 con Cerro en el Centenario. Explicó que "dependen de sí mismos" para ganar la Anual y respaldó al plantel que salió silbado: “Están dejando todo”. “El resultado no es lo que queríamos”, dijo Viera tras su debut al frente de los tricolores en la penúltima fecha del Clausura: “Lo que pretendía de estos tres días de entrenamiento que tuvimos era la posesión de la pelota”. “Tuvimos situaciones de gol sobre el final, algunas más claras, otras de empuje”, analizó y sorprendió al declarar: “Controlamos a un buen rival, que tira muchas transiciones, también el partido, pero nos faltó un poco de claridad en algunos movimientos. Seguimos primeros con una diferencia y llegamos a la ultima fecha dependiendo de nosotros”. “Felicito al plantel ya que, con pocos días de entrenamiento, la idea se vio en muchos momentos, aunque faltó un poco de claridad. Sumamos un punto, no era lo que queríamos obviamente, pero en definitiva dependemos de nosotros y hay que tener tranquilidad para pasar este momento”, repitió. A la hora de explicar el planteo, habló de la circulación de la pelota como premisa, pero también argumentó: “Por la estructura buscamos siempre un desgaste al rival y creo que ocurrió. Sobre el final apostamos a poner gente grande terminar con las situaciones de centros, algo que nos dio resultado, pero apareció el arquero y algunas pelotas se fueron cerca. Hay que seguir trabajando y no hacer un problema más allá del que ya está”. Viera, al ser consultado por las reacciones de los hinchas con silbidos al final del primer tiempo y tras la conclusión del trámite, comentó: “Hace rato que se quiere cerrar la Anual, la gente también y hoy apoyó. No está mal tener seis puntos de diferencia faltando una fecha y dependiendo de nosotros”. “Nacional es un equipo que demanda siempre, hay que tener tranquilidad y en definitiva estamos en carrera por todo”, dijo, para luego hablar de Lucas Villalba y Nicolás López: “Están bien, haciendo un esfuerzo bárbaro. Van pasando este momento y tienen todo nuestro apoyo”. También destacó la actuación de Nicolás Lodeiro que señaló “hizo un buen partido” para explicar por qué lo sacó para colocar a Rómulo Otero: “Buscamos poner un mediapunta para tener más frescura y pierna cambiada, algo que no resultó. Sobre el final fue el Diente de mediapunta y dos delanteros grandes de área para terminar algún centro”. Expresó comentando que Emiliano Ancheta volverá a entrenar con normalidad y le dejó un mensaje a los hinchas: “Agradecer a la gente que hoy alentó. Son una parte muy importante de esto. Entiendo la calentura, pero más allá de eso, todo es por el deseo de terminar algo”. “Les digo que se queden tranquilos, que tengo un plantel con compromiso, que deja absolutamente todo. Obviamente hay situaciones a vivir que lo más grande toman diferente lo más chicos que las van aprendiendo y para eso estamos nosotros. Quédense tranquilos que todos están dando lo mejor”, cerró.

La Justicia concretó la imputación de una médica anestesista en relación al caso de Osvaldo Cardoso, el ingeniero argentino que permanece en estado vegetativo tras una operación de vesícula realizada en una mutualista de Fray Bentos. La imputación, según informó Subrayado, es por lesiones gravísimas bajo la figura de dolo eventual y por usurpación de título. Como medida cautelar, se le impuso a la profesional la obligación de fijar domicilio y la prohibición de salir del país durante 180 días. "Ahora sigue una etapa de juicio oral, que posiblemente vaya a ser el año que viene. Al ser un dolo eventual, la pena va a ser mayor que a título de culpa, que era lo que pensaban los abogados de la imputada", explicó Gabriela Agriela, defensora de la familia de la víctima, en diálogo con el citado medio. Ana, la esposa de Cardoso, manifestó su satisfacción tras la audiencia. "No pensé que iba a ser así, pero ahora vuelvo a creer en la Justicia", expresó. Se presentó en la sede judicial con un cartel que exhibía fotos de ambos y del estado actual de su esposo. "Osvaldo se va deteriorando cada vez más. A él lo anestesiaron, lo entubaron y la perilla del oxígeno la debían bajar, pero quedó sin oxígeno. Ellos me querían hacer creer que había hecho una arritmia y que por eso iba a quedar con esta secuela", recordó Ana. El caso se originó el 20 de mayo de 2022, cuando Cardoso ingresó al sanatorio Amedrin para una operación de cálculos de vesícula. La familia relata que, tras la intervención, sufrió una falta de oxígeno que derivó en una hipoxia, resultando en un estado vegetativo irreversible. La denuncia penal fue presentada por la familia en agosto de 2022, pero el avance del caso fue lento hasta que la fiscal Guillermina Chouhy lo retomó. Por su parte, el abogado Rodrigo Rey, defensor de la anestesista, niega la existencia de mala praxis. En junio, Rey argumentó que no hubo irregularidades y que el resultado del procedimiento se debió al "proceso natural" de la intervención. Los representantes legales de la familia sostienen que hubo uso indebido de título (alegando que quien anestesió no estaba habilitada como anestesista) y una omisión en los protocolos de atención al paciente. Fotos: archivo / captura Canal 10

El subjefe de Policía de Montevideo, Carlos Rodríguez, se refirió este sábado a la controversia generada por grupos de decenas de personas en motos que circulan incumpliendo normas de tránsito y se concentran en diversos puntos de Montevideo y el área metropolitana, causando generalmente ruidos molestos que son denunciados por los vecinos. En una entrevista realizada por Subrayado, Rodríguez aseguró que estos eventos son organizados a través de redes sociales, por lo que las autoridades “hacen un seguimiento, tratando de adelantarse y poder realizar la prevención correspondiente” ante estos hechos. “No es un desafío a la Policía, sino que es un desafío a la muerte”, expresó Rodríguez, añadiendo: “La Policía no entra en esa provocación de esa persecución a este grupo, sino que lo que trabajamos es en conjunto con DIVARU [La Dirección de Videovigilancia, Analítica y Relevamiento Urbano], que nos comunican donde realmente este grupo están reunidos”. Rodríguez también informó que, en la noche del pasado viernes, la Intendencia de Montevideo (IM) aplicó 50 multas y realizó espirometrías, resultando cinco de ellas positivas.

Álvaro Delgado, tras asumir la presidencia del Directorio del Partido Nacional, manifestó que sería “el último de la fila” en hablar durante el proceso de autocrítica posterior a las elecciones del año pasado, en las que la fórmula Yamandú Orsi-Carolina Cosse superó a la de Delgado-Valeria Ripoll. El 1° de noviembre, este proceso llegó a Lavalleja, el tercer departamento de los cinco en los que el Partido Nacional realizará presentaciones junto al sociólogo Rafael Porzecanski, director de Opción Consultores. Porzecanski expone encuestas que analizan las razones de la disminución de votos del Partido Nacional en las elecciones pasadas, así como un análisis del comportamiento electoral de la Coalición Republicana en cada departamento. Delgado, durante estos encuentros, se dedica a escuchar y tomar nota para luego ofrecer una devolución interna al partido al finalizar el proceso. En estas jornadas participan dirigentes nacionales, legisladores y referentes locales del Partido Nacional. El Centro de Estudios y la Secretaría de Asuntos Sociales también realizan presentaciones. Según el material divulgado por Porzecanski, los blancos destacan que una de las principales causas de la pérdida de votos fue el bajo rendimiento en la franja etaria de 18 a 29 años. Se observó una situación similar en la franja de 30 a 34 años, donde los coalicionistas obtuvieron el 42,9% de los votos, frente al 47,5% del Frente Amplio. La oposición superó al oficialismo recién a partir del grupo de 55 a 59 años. La mayor diferencia se encuentra entre los mayores de 80 años, con un 63,5% votando a la coalición y un 31,4% al Frente Amplio. Porzecanski ha señalado que la Coalición Republicana pagó “un costo demográfico” por la incorporación al padrón electoral de 250.000 nuevos votantes, en su mayoría jóvenes con inclinación hacia el Frente Amplio. Además, el bloque perdió apoyo debido al fallecimiento de 185.000 ciudadanos que solían votar a los partidos que integraron el Poder Ejecutivo durante el período anterior. ¿Efecto Ripoll? Tras la derrota de la fórmula coalicionista, algunos dirigentes blancos señalaron a Delgado como responsable, argumentando que la elección de Valeria Ripoll como candidata a vicepresidenta contribuyó a la caída. Delgado justificó su elección argumentando que Ripoll podía acercar al partido a un electorado esquivo: los votantes capitalinos de clase media y media baja. Sin embargo, varios legisladores argumentaron que lo natural hubiera sido optar por Laura Raffo, quien perdió las internas con Delgado. El entonces precandidato evaluó el bajo porcentaje de votos de Raffo (20,6% frente al 79,4% de Delgado) y finalmente se decidió por Ripoll. En Montevideo, los blancos lograron retener el 96% de sus votos, pero, según el informe de Porzecanski, “la pérdida de potencial electoral ocurrió fundamentalmente en sectores jóvenes, poco interesados en la política, con bajo nivel de ideologización y pertenecientes a estratos socioeconómicos y educativos bajos”. “El bloque de la Coalición Republicana perdió en 2024 a su electorado más ‘blando’, es decir, aquel menos ligado afectivamente al bloque y con antecedentes de voto al Frente Amplio en otras elecciones (incluido el balotaje de 2019)”, agrega el documento. El cambio de preferencias se nutre de dos fenómenos: la insatisfacción con la gestión económica del gobierno y la pérdida de un activo clave con el que la coalición inició su administración: “Su mejor posicionamiento frente al Frente Amplio en la capacidad percibida para mejorar la seguridad pública”.
Crédito fotográfico: FocoUy / Dante Fernández (archivo)

El empate 0-0 entre Nacional y Cerro en el Estadio Centenario, por la penúltima fecha del Torneo Clausura, postergó la definición de la Tabla Anual, aunque dejó al equipo tricolor muy cerca de obtenerla. Los dirigidos por Jadson Viera alcanzaron los 78 puntos, sacándole seis de ventaja a Peñarol, que tiene un partido menos. Los aurinegros, con 72 unidades, recibirán a Defensor Sporting este domingo en el Campeón del Siglo. En lo que respecta a la Tabla Anual, Nacional la ganará si Peñarol no derrota a Defensor. Si el Carbonero vence al Violeta, también deberá ganarle a Montevideo City Torque el próximo fin de semana y esperar una derrota alba contra el propio Defensor, para forzar una final por la Anual. El Tricolor sabe que le alcanza con un empate ante Defensor en la última fecha para asegurarse la Anual y así meterse en la final del Campeonato Uruguayo. El escenario en el Clausura es diferente. Peñarol se consagrará campeón si derrota a Defensor este domingo. Si empata, tendrá tres puntos de ventaja sobre City Torque, al que enfrentará en la última etapa. Nacional ya quedó fuera de la definición, ya que, si el Manya pierde sus dos partidos, uno será ante los de Marcelo Méndez, que hoy son escoltas y se consagrarían campeones en ese caso. Si Peñarol empata con Defensor y cae con City Torque, habrá final entre ambos para definir el Clausura. Si los de Diego Aguirre empatan con el Violeta y también con el Ciudadano, ganarán el torneo corto y clasificarán a la semifinal del Uruguayo. En caso de que Peñarol pierda con Defensor, City Torque podrá ganar el Clausura si vence al Aurinegro en la última etapa. Si Peñarol cae con Defensor y empata con City Torque, será campeón del torneo corto. En la semifinal ya espera Liverpool, que ganó el torneo Apertura y enfrentará al vencedor del Clausura. El ganador de ese cruce enfrentará al que se haya quedado con la Anual, y de ahí saldrá el Campeón Uruguayo. Si el campeón del Clausura es el mismo que ganó la Tabla Anual (podría ser Peñarol), tendrá ventaja deportiva sobre el Negriazul. Si hay tres equipos en la definición, habrá partidos de ida y vuelta en la final tras el vencedor del partido entre Liverpool y el ganador del Clausura. *Tabla Anual* Nacional 78 Peñarol 72 *Tabla del Clausura* Peñarol 29 City Torque 27 Nacional 26 *Última fecha* Defensor-Nacional (Franzini) City Torque-Peñarol (Viera o Centenario) *** _Crédito fotográfico: FútbolUy_