El expresidente Luis Lacalle Pou sorprendió este sábado a pasajeros y trabajadores al viajar en un ómnibus de la línea 14, que cubre el trayecto entre José Ignacio y Punta del Este, en el departamento de Maldonado. Según se informó, el exmandatario abordó el vehículo sin previo aviso en una de las primeras paradas del recorrido. Esta acción tomó por sorpresa tanto al conductor del ómnibus como a los usuarios que se dirigían hacia el principal balneario del país. Durante el trayecto, Lacalle Pou mantuvo una conversación cercana con los pasajeros y con el chofer de la unidad. Varios de los presentes aprovecharon la ocasión para tomar fotografías con el exmandatario, quien viajó como un pasajero más.

El jugador de la selección uruguaya y América de México, Brian Rodríguez, visitó al neerlandés Max Verstappen, piloto de la escudería Red Bull, para pedirle que se quede con la victoria en el Gran Premio de México que se correrá este domingo. "Le dije que deseamos que gane esta carrera de México; él me dijo que le gusta mucho el América", afirmó Brian luego de obsequiar al piloto una camiseta de las Águilas con el uno en la espalda, número que lleva Max en su auto, junto al apellido del neerlandés.

Imagen obtenida de: Twitter @ClubAmerica Rodríguez, quien un día antes anotó el gol con el que el América rescató un empate 2-2 ante Mazatlán en la decimoquinta jornada del Apertura del fútbol mexicano, estuvo presente en el Autódromo Hermanos Rodríguez, donde este domingo se correrá la décima edición del Gran Premio de Fórmula Uno de México. Al sudamericano lo acompañaron Israel Reyes y Alan Cervantes, también jugadores del América. De los tres, Brian fue el más solicitado entre los aficionados que visitaron el Autódromo para tomarse fotografías y firmar algunos autógrafos. El trío de jugadores estuvo en el “hospitality” de Red Bull, donde recibieron camisetas de la escudería para luego reunirse con Verstappen en los boxes del equipo. Max, quien marcha tercero en el campeonato de F1, recibió con sorpresa la casaca del América, intercambió algunas palabras con los tres jugadores, posó con ellos para varias fotografías y regresó a ponerse a punto para enfrentar la clasificación de este sábado. El artillero de 25 años que llegó a las Águilas en el Apertura 2022, ha disputado en el equipo 122 partidos, suma 31 goles y 20 asistencias. Ha sido parte fundamental en el tricampeonato obtenido por las Águilas en el Apertura 2023, Clausura y Apertura 2024. Brian Rodríguez busca mantenerse en alto nivel para jugar su primera Copa del Mundo en el 2026. "Lo del Mundial ahora es muy cercano, era importante mantenerme al nivel que traigo en el América, fue la mejor decisión renovar; opté por estar en el lugar donde me siento feliz", dijo el delantero luego de alargar su compromiso con las Águilas. Imagen obtenida de: Twitter

Real Madrid y Barcelona jugarán el clásico este domingo desde las 12:15 horas por la fecha 10 de LaLiga de España en el estadio Santiago Bernabéu. Los merengues, líderes con 24 puntos, buscarán hacer pesar la localía y cuidar la cima ante los culés, que tienen 22 unidades y pretenderán arrebatarles el liderazgo. El ganador terminará la etapa en lo más alto de la tabla, mientras que un empate mantendrá al Real en la punta. El equipo dirigido por Xabi Alonso, que afrontará un derbi por primera vez como entrenador, llega tras ocho triunfos consecutivos como local. David Alaba y Antonio Rüdiger no estarán a la orden por lesión. Federico Valverde será titular. El conjunto de Hansi Flick buscará mantener la racha de cuatro triunfos al hilo ante su tradicional adversario, aunque siete muchas bajas por lesión: Christensen, Joan García, Gavi, Robert Lewandowski, Dani Olmo, Raphinha y Ter Stegen. Ronald Araujo irá desde el inicio. El partido se podrá ver por ESPN, Disney +, Directv, DGO Y Cablevisión Flow. Real Madrid: Thibaut Courtois; Dani Carvajal, Éder Militão, Dean Huijseny y Álvaro Carreras; Aurélien Tchouaméni, Federico Valverde y Arda Güler; Jude Bellingham; Kylian Mbappé y Vnícius Jr. DT: Xabi Alonso. Barcelona: Wojciech Szczesny; Eric García, Ronald Araujo, Pau Cubarsí y Alejandro Balde; Frenkie de Jong, Pedri; Lamine Yamal, Fermín López y Marcus Rashford; y Ferran Torres. DT: Hansi Flick.

El sector frenteamplista El Abrazo, al que pertenece la senadora Patricia Kramer, difundió este sábado una carta pública en la que se distancia de las declaraciones que la legisladora realizó días atrás sobre la situación en Gaza, y que generaron una ola de críticas dentro del Frente Amplio (FA) y en redes sociales. Foto: Malos Pensamientos. “La compañera cometió —en el momento que se abordó la situación de Gaza— errores de contenido y de forma”, señaló el sector en el texto firmado por su Secretariado Ejecutivo. La carta refiere a los dichos de Kramer en una entrevista radial en la que, al ser consultada sobre la guerra en Gaza, dijo que “la bandera palestina es un hit”, y aseguró que el FA no había convocado a la movilización del 9 de octubre, algo que sí había ocurrido. El Abrazo reconoció que las expresiones “no reflejan la posición del sector ni del Frente Amplio” y que los comentarios fueron “desafortunados y alejados de su sentir real”. Además, informó que la dirección política mantuvo una reunión con Kramer para “intercambiar y reflexionar colectivamente sobre lo sucedido”, y destacó su “disposición al diálogo y compromiso con la construcción colectiva”. El sector reafirmó su postura “clara y firme de condena frente al genocidio que está teniendo lugar en la Franja de Gaza”, y exigió que se reconozca que “los bombardeos indiscriminados, el bloqueo, la destrucción de infraestructura civil y la muerte de decenas de miles de personas” constituyen un crimen de lesa humanidad. En ese sentido, El Abrazo sostuvo que “la firme defensa de los derechos humanos no implica odio hacia ningún pueblo, comunidad o religión”, y rechazó “todo tipo de antisemitismo, racismo o discriminación”. Al mismo tiempo, condenó “el uso de la vida humana como moneda de cambio política”. El texto también alude a las diferencias internas dentro del FA: “Sabemos que dentro del Frente hay distintas sensibilidades, debates y matices”, expresa la carta, que llama a “no aislar a nadie”, sino a “reafirmar” desde la fuerza política quiénes son, qué defienden y “con quiénes” están. La declaración culmina con un mensaje que busca cerrar filas en torno al ideario frenteamplista: “No al silencio, no al encubrimiento, no a la indiferencia. Porque ejercer la solidaridad internacional es parte de nuestra historia y de nuestro compromiso”.

Gonzalo Nova, docente de Economía en la Universidad de la Empresa (UDE) e ingeniero comercial, se define como un ferviente defensor de las ideas y la gestión del presidente argentino Javier Milei. Sin experiencia política previa y desconocido para la opinión pública, hoy se erige como uno de los principales dirigentes de La Libertad Avanza Uruguay, el partido reconocido por la Corte Electoral a fines de setiembre de este año. Su perfil contrasta marcadamente con el de Nicolás Quintana, fundador y rostro visible del partido. Quintana transitó por el Partido Nacional, fundó el Partido Uruguay, regresó al Partido Nacional, pasó por el Partido de la Gente y finalmente recaló en Cabildo Abierto, donde fue community manager del general Guido Manini Ríos, antes de importar el partido de Milei a Uruguay. La “batalla cultural”, concepto gramsciano reinterpretado por la derecha libertaria, es, según Nova, su principal ocupación, librándola en dos frentes: su activa presencia en X y su blog sinfronteras.exeshopp.com. En X, Nova comparte diariamente memes y contenido libertario, que a veces adquieren un tono insultante. Un ejemplo es el retuit del 4 de octubre, donde un usuario compartía un posteo sobre un niño israelí secuestrado y asesinado por Hamás, acompañado del texto: “¿No arman botecitos de papel por este niño? Zurdos de mierda”. “A veces uno comparte algo que tiene un entorno o un contexto. Yo no soy mal hablado, salvo cuando veo el recibo de sueldo y veo que el Estado nos roba más de la mitad”, justificó. Si bien afirma que no se vería insultando directamente a un rival político, admite haber compartido en redes sociales la frase viral del presidente argentino: “No odiamos lo suficiente a los periodistas”. Nova defiende el tono combativo de Milei y su entorno digital: “Él responde a agresiones previas. Lo atacaron de todas las formas posibles. Lo trataron de loco, de incestuoso, de zoófilo. Es lógico que reaccione”. “Hay que ver a quién le habla de forma descalificada y a quién insulta. No nos olvidemos de que Milei está tocando muchos intereses de muchos años y hay muchos recursos en juego. Entonces hay que atacarlo para bajarlo. Medio difícil que puedan, porque la gente ya entendió por dónde viene la mano”, opina. En su blog, Nova presenta “la realidad económica analizada desde el punto de vista de la Escuela Austríaca”, a la que define como “una metodología científica”. “El método austríaco se fundamenta en el accionar del individuo. Y, por ejemplo, entendemos que la sociedad no existe”, explica, ejemplificando con el concepto de “mercado”. “A veces se piensa que los mercados son élites o que son grupos específicos, pero mercados somos todos. La idea es que no hay una discrepancia de poder de fondo, salvo que el Estado esté metido. Por ejemplo, Bill Gates, Jeff Bezos o Elon Musk, que son de los hombres más ricos del mundo, son ricos porque nosotros los hicimos ricos. Nosotros, los consumidores, eligiendo sus productos”, argumenta. “Suponete que mañana nadie quiere un Tesla o nadie quiere consumir productos de Microsoft. Esas personas van a la quiebra. Pero, ojo, que muchas veces hay empresas grandes que están siendo sostenidas por el gobierno o por los gobiernos. Entonces, no todo es libre mercado; eso es lo que hay que tener en cuenta”, razona. Nova se declara abiertamente anarcocapitalista, corriente que propone la eliminación del Estado. “Podemos funcionar bien sin el Estado”, afirma, añadiendo: “No precisamos que esté en el medio para hacer acuerdos ni para organizarnos”. En la práctica, coincide con Milei en el “minarquismo”, reduciendo al mínimo las funciones estatales. “Él [Milei] lo adopta porque hoy no se puede vivir sin un Estado, pero la meta es la libertad total”, subraya. Para Nova, el principal obstáculo al crecimiento es la intervención estatal: “Cada vez que el gobierno regula o redistribuye recursos, genera pobreza. Los países más ricos del mundo son los que menos intervienen”. Cita como ejemplo los índices de libertad económica del Fraser Institute y la Heritage Foundation, donde “los países más libres son los más ricos”. “Suiza, por ejemplo, tuvo deflación promedio en la década de 2010 y es una de las economías más sólidas del planeta”, argumenta. Al señalarle que Suiza dista de ser un país libertario, Nova responde: “Tiene algo de Estado, sí, pero dentro de lo que hay, es lo más cercano al ideal”. El ejemplo de Suiza se relaciona con su propuesta principal: que Uruguay vuelva a ser la “Suiza de América”. Para lograrlo, el país debería recuperar la fórmula que, según su visión, lo hizo prosperar a fines del siglo XIX: “moneda fuerte, comercio libre y Estado mínimo”. “Cuando fuimos la Suiza de América, teníamos el peso oro uruguayo, no había Banco Central y el comercio era libre. Éramos una de las economías más fuertes del mundo”, recuerda, atribuyendo el deterioro posterior a “la intromisión del Estado en la economía y la pérdida del respaldo en oro”. El eje de su propuesta para Uruguay es resucitar una moneda nacional basada en el oro, un ancla de valor frente a la emisión sin respaldo. “Si los uruguayos quieren tener su propia moneda, un peso oro uruguayo sería mejor que el dólar, porque el dólar también se devalúa. Es una moneda que se imprime sin límite”, afirma. “Una moneda respaldada en oro no se puede manipular porque no depende de la confianza en el gobierno”, añade. Aquí reside una diferencia con Milei, quien propuso dolarizar la economía argentina. Nova imagina una etapa “más avanzada”: una moneda uruguaya fuerte y respaldada en un activo tangible. “Sería algo superador a dolarizar”, insiste. “El dólar es una moneda mala, solo que tiene demanda mundial. Pero también se deprecia. En cambio, el oro mantiene su valor, y podríamos volver a tener una de las monedas más fuertes del mundo”, esgrime. Aunque la idea no es nueva, resulta anacrónica: el sistema de Bretton Woods colapsó hace más de medio siglo, y ningún país garantiza la convertibilidad metálica de su moneda. Nova lo sabe, pero no lo considera un obstáculo: “Antes de los bancos centrales, todos los sistemas financieros estaban basados en el oro. No es una utopía: ya existió”. “Uruguay fue la Suiza de América, y no es un mito. Teníamos moneda fuerte, libertad comercial y un Estado que no se metía en la vida de la gente. Si abrazamos otra vez las ideas de la libertad, podemos volver a serlo”, enfatiza. Preguntado sobre si la economía uruguaya podría sostenerse como la única con respaldo en oro, el ingeniero comercial piensa que sí. “Cuando se utiliza una moneda de referencia, en este caso un metal de referencia, vos tenés el valor del billete y el valor del oro como tal, es decir, en su uso industrial. Entonces, lo que tenés ahí es un ancla. Por ejemplo, ahora se está revalorizando el oro, pero a veces se confunde porque se dice que el oro se valoriza, pero ¿frente a qué? Se valoriza frente a otros activos comparables con el oro. Quizás el oro está en un valor que no se modifica. Eso tiene que ver un poco con la oferta y la demanda del bien”, explica. El discurso de Nova choca con la tradición política uruguaya desde el batllismo en adelante, caracterizada por una fuerte presencia estatal. “Con un Estado presente hace tantos años, tenemos 17% de pobreza general y 32% de pobreza infantil. Eso muestra que el modelo no funciona”, argumenta. En esa línea, Nova sostiene que la desigualdad no es el problema, sino la pobreza: “Etiopía tiene un mejor índice de Gini que Estados Unidos, pero todos son igualmente pobres. Prefiero que haya más Jeff Bezos y más Elon Musk, porque generan entorno económico”, ilustra. Sin embargo, reconoce un batllismo que sí representa ideas de la libertad: el encarnado por la figura del expresidente Jorge Batlle, a quien considera un referente ideológico. “Batlle tenía claridad económica. No era economista, pero entendía que un Estado grande no es bueno. Le tocó una crisis mundial y entregó el gobierno con el país creciendo, sin defaultear la deuda. Eso es gestión con responsabilidad”, dice. De acuerdo con Nova, “por las ideas, Jorge Batlle podría haber apoyado a La Libertad Avanza Uruguay. Después, en la parte política hay vínculos de años y algunos intereses que hacen difícil quizás que alguien de un partido tradicional se pase a un partido nuevo o no tradicional”.

Diego Aguirre, director técnico de Peñarol, se refirió este domingo a la derrota aurinegra 2-0 ante Cerro el sábado en el Tróccoli, estadio del que se retiró sin brindar declaraciones a los medios de prensa presentes. “Fue algo que no esperábamos, pero también sabemos que son cosas que pueden pasar. El tema está en recuperarnos rápidamente para el final del año, que es el que va a marcar si el año fue positivo o no”, dijo el entrenador mirasol en los programas deportivos televisivos del domingo, Punto Penal (Canal 10) y Polideportivo (Canal 12). “Nos sentimos en deuda. Esperábamos otra cosa. A los jugadores, cuerpo técnico e hinchas nos quedó una sensación muy fea y mala”, reconoció, y afirmó: “No es la realidad nuestra; por eso lo tomamos como una mala tarde que rápidamente tenemos que dejar atrás. Hay que aprender de las adversidades y construir”. “Sabemos que nuestro objetivo de la segunda parte del año, que es ganar el Clausura, depende pura y exclusivamente de nosotros, por lo tanto nos tenemos que enfocar en eso”, acotó. “Podríamos empezar a hablar o a buscar cosas más en profundidad, como culpas en determinados rendimientos, pero estamos juntos y fuertes como grupo, sabiendo que hay que ir por el objetivo final. Sabemos que cada partido es decisivo y no podemos tener un rendimiento bajo porque lo podemos pagar caro”, agregó más tarde. “Fue un tropiezo, pero estamos para reponernos rápidamente y encarar. Los tiempos se nos vienen arriba y son todos partidos decisivos: tenemos que generar buena energía encima de algo malo como lo que pasó ayer”, expresó. “Tenemos que reconocer que estamos siendo un poco irregulares. Todavía no hemos encontrado regularidad, ni siquiera en un once que podamos repetir partido a partido. Nos ha costado encontrar ese once que sale de ojos cerrados”, afirmó. “Hay que mejorar. Estoy convencido de que esto va a ser así: porque Peñarol está acostumbrado a estos momentos y a jugar partidos decisivos, que es cuando el equipo muestra su mejor versión. A ganar y pensar que estamos absolutamente en carrera para nuestro gran objetivo, que es volver a ser campeones uruguayos. Tenemos la confianza intacta”, aseguró. “Más allá de algún traspié, está claro que estamos fuertes y somos candidatos totales. Nosotros tenemos que preocuparnos de nosotros. A los rivales a veces los veo y a veces no. Depende -pura y exclusivamente- de lo que hagamos nosotros”, manifestó. Consultado por el rendimiento de Brayan Cortés, declaró: “Fue un partido en el que todos estuvimos en el debe y no hay nadie que se salve. Hay que asumir que no estuvimos bien. Cortés o el que sea. Ninguno estuvo en el rendimiento que puede”. Con respecto al penal que reclamó Matías Arezo, opinó: “Hay demasiada polémica. Ni la volví a ver, porque, si no, es siempre lo mismo. Que fue penal, que no fue penal... No me gusta que haya este tipo de cosas en todos los partidos. Ojalá no se hablara de los jueces en ningún caso, pero acá es algo inevitable. No está bueno que se condicione un mal o buen resultado por un fallo arbitral, pero lamentablemente pasa”. Sobre la lesión de Maxi Olivera, mencionó: “Tuvo un problemita muscular y seguramente le cueste estar para lo inmediato, en los próximos partidos, pero en caso de jugar finales, creo que podríamos contar con él; ese es el objetivo”. En cuanto al rendimiento de Leo Fernández, dijo: “Nos acostumbró -muy mal- a un rendimiento excelente durante todo el año pasado. Un jugador no puede ser solo: este año, junto con el equipo, tampoco hemos tenido la continuidad de encontrar rendimientos excelentes”. Aguirre también habló de las cuatro amarillas que arrastran Ignacio Sosa y Eric Remedi, que, de recibir otra, podrían perderse un partido de la definición. “Es un tema complicado y a resolver. No hay una resolución. Lo estamos analizando. Vamos a definirlo en estos días”, contó. Sobre el supuesto interés de Boca Juniors por él, comentó: “No le di ninguna importancia. Escuché una noticia, como hay tantas, y simplemente eso. No hay nada que me saque la cabeza de lo que tenemos acá, los partidos que vienen y las finales. No le doy mucha trascendencia a las versiones”. Por último, habló de la cómo cae en la planificación la final de este miércoles ante Plaza por la Copa Uruguay: “Es lo que hay, y hay que ganarla; listo. En caso de que eso pase, puede ser una inyección linda: de ganar una copa, que no es tan significativa pero que genere buenas cosas por ganar y poder reencontrarnos con nuestro mejor fútbol previo al cierre de campeonato”. “Le damos importancia y la tomamos con respecto como para tratar de ganarla, así que obviamente vamos a poner el equipo que nos parezca mejor. Puede haber alguna variante; eso es parte de lo que hacemos habitualmente. Ya que estamos en la definición, queremos ganarla. Aunque sabemos que el gran objetivo va a venir después, vamos a intentarlo”, cerró.

El presidente Javier Milei celebró este domingo el triunfo de La Libertad Avanza (LLA) en las elecciones legislativas y aseguró que la jornada marca “el punto bisagra” de la política argentina. Desde el búnker del Hotel Libertador, el mandatario afirmó que el país “dejó atrás la decadencia y optó por el progreso”, y convocó a los gobernadores a “discutir los nuevos acuerdos” que acompañen su programa de reformas. “Sería un hipócrita si no diera las gracias a todos los que apoyaron las ideas de la libertad para hacer grande a la Argentina nuevamente. Hoy pasamos el punto bisagra. Hoy comienza la construcción de la Argentina grande”, expresó el jefe de Estado ante una multitud de militantes y funcionarios. Acompañado por su hermana Karina Milei, quien lo presentó como “el presidente que cambió la Argentina y lo va a seguir haciendo”, el mandatario reivindicó el resultado como una ratificación del mandato de 2023. “El país confirmó su vocación de cambiar de forma irreversible”, aseguró. Durante su discurso, Milei destacó el desempeño del oficialismo, que logró más del 40% de los votos a nivel nacional, y subrayó que “los argentinos mostraron que no quieren volver al fracaso ni al modelo del Estado inútil ni al de la inseguridad”. “Dijeron ‘populismo nunca más’. Que las fuerzas del cielo nos acompañen y viva la libertad, carajo”, concluyó. El presidente agradeció a los integrantes de su equipo de gobierno, entre ellos a Santiago Caputo, a quien calificó de “coloso”, y al recientemente nombrado canciller Pablo Quirno, en reemplazo de Gerardo Werthein. También dedicó palabras de reconocimiento a los candidatos libertarios y a los fiscales “que defendieron cada voto en todo el país”. De cara a la próxima etapa, Milei aseguró que buscará “conformar el Congreso más reformista de la historia argentina” y que durante los próximos dos años su administración se enfocará en “afianzar el camino del cambio estructural”. En un mensaje dirigido a las provincias, llamó a dejar atrás la confrontación y abrir una nueva etapa de diálogo político. “Hay diputados y senadores de otros partidos con los que podemos encontrar consensos. Queremos invitarlos a discutir estos acuerdos en conjunto, porque hay gobernadores pro capitalistas y racionales con los que podemos trabajar”, afirmó. El líder libertario cerró su discurso con tono triunfalista: “El pueblo eligió el camino del progreso. No vamos a volver atrás. Hoy empieza la construcción de la Argentina grande que soñamos”.

El servicio meteorológico brasileño MetSul Meteorologia advirtió la llegada de dos masas de aire frío al sur de Brasil en menos de diez días, un fenómeno inusual para esta época del año y que podría influir en el clima del norte y noreste de Uruguay, especialmente en los departamentos fronterizos con Río Grande do Sul. Según MetSul, las temperaturas estarán por debajo de lo normal entre finales de octubre y la primera semana de noviembre, en un contexto que describen como una “alta frecuencia de masas de aire frío” esta primavera. El fenómeno ha sido tan persistente que, en algunos puntos del sur brasileño, se registraron temperaturas no vistas “desde hace más de una década”. El informe indica que la primera masa de aire frío ya comenzó a ingresar a Río Grande do Sul y se intensificará entre este lunes y martes, lo que podría traer descensos térmicos y aumento de nubosidad en zonas cercanas a la frontera uruguaya, como Rivera, Artigas y Cerro Largo. No obstante, debido a la humedad presente en la atmósfera, las mínimas no caerían demasiado durante esta primera irrupción. La segunda incursión, prevista entre el 4 y el 5 de noviembre, podría tener un mayor impacto. Los modelos analizados por MetSul proyectan que esta masa de aire frío será más seca y con mínimas muy por debajo del promedio mensual, afectando sobre todo al sur de Brasil —en particular Río Grande do Sul y Santa Catarina—, aunque su influencia podría extenderse hacia territorio uruguayo, donde persistiría el ambiente fresco y ventoso para comienzos de mes. MetSul destaca que incursiones de aire frío tan tardías “no suelen ser intensas” y se dan con menor frecuencia en noviembre, por lo que este episodio resulta atípico para la región. En lo que va del año, Río Grande do Sul ha acumulado 57 días con temperaturas bajo cero, un registro excepcional que da cuenta del comportamiento climático inusual en el sur del continente.

La Jefatura de Policía de Salto trabaja en el esclarecimiento de un hecho de sangre ocurrido ayer en la capital del departamento. Según informara el medio local Tiempo de Noticias, el hecho ocurrió sobre las 17:15 en las calles 3 y 4, en el barrio Quiroga de la ciudad de Salto. Allí, sujetos que circulaban en una moto, dispararon contra un hombre que se encontraba en la vía pública. El sujeto recibió un impacto en la cabeza y fue trasladado al Hospital Regional Salto, donde ingresó en estado de coma. Pese a los esfuerzos del personal médico, no fue posible estabilizarlo. Su deceso se comunicó después de las 22 horas. De acuerdo con el citado informe, la Policía detuvo a tres individuos, quienes estarían involucrados en el asesinato.
Captura de video / Tiempo de Noticias

El lavado de activos no es solo un delito: es un mercado internacional, con oferta, demanda y servicios que se transan como en cualquier otro sector de la economía. Tampoco es una novedad en Uruguay. Se remonta al menos a la apertura financiera de los años 70, que sentó las bases para un entramado legal y simbólico que existe hasta hoy. Todo esto es el preámbulo de la caracterización que hace el investigador, doctor en Ciencias Sociales con especialidad en Sociología y docente Gabriel Tenenbaum de las personas que en Uruguay están detrás de inyectar al mercado legal dinero ilícito hoy: los “vendedores de cuchillos”. Tenenbaum, con Daniel Espinosa y Ricardo Gil Iribarne, bautizó así en su libro homónimo a quienes —desde la legalidad aparente— facilitan los engranajes del lavado. No son narcos ni mafiosos, sino profesionales de clase media o media alta, con educación y saberes especializados, que diseñan estructuras jurídicas, financieras o contables al servicio del dinero sucio. “Como el herrero que forja un cuchillo sin importar si servirá para cortar un churrasco o matar a alguien. Ellos fabrican herramientas legales sin preguntarse para qué se usarán”, explica. La metáfora apunta a un punto ciego colectivo. Estos “vendedores de cuchillos” no encajan en el estereotipo del delincuente, y eso, advierte el sociólogo, dificulta identificarlos: “Nos cuesta reconocerlos porque son como nosotros. Están en el casillero de los amigos, no de los enemigos”. Esa disociación moral —añade— lava no solo el dinero, sino también las conciencias. “Han lavado sus propias caras por décadas”, dice. Y si bien no tiene una certeza científica, se arriesga a aventurar: “Diría que la mayor parte del lavado de activos está vinculado con el tráfico de las drogas ilegalizadas, por otro lado, por el contrabando y, probablemente, también por el desvío del fisco”. “En un segundo escalón, habría que ver si no estaría, por ejemplo, algún crimen vinculado con la explotación sexual, tráfico de inmigrantes y tráfico de armas, más o menos, pero siempre en un terreno hipotético”, aclara. El profesor adjunto con dedicación total del Departamento de Sociología de la Universidad de la República lleva años ocupado en analizar los fenómenos vinculados con el delito. En este sentido, enfatiza en que es “problemático que, en los últimos años, se hace un uso político partidario de los datos estadísticos”. “El Ministerio del Interior es juez y parte: recibe denuncias, procesa los datos y con ellos mide su éxito. Eso no es sano institucionalmente”, advierte, y propone, en cambio, la creación de una agencia independiente que estudie el comportamiento criminal y cruce información de la Policía, la Fiscalía, el Poder Judicial y otros organismos. “El dato estadístico no es la realidad: es una construcción metodológica. Y las decisiones sobre cómo clasificar o atribuir un motivo a un homicidio no las puede tomar una sola persona, ni un consultor externo. Se saldan en la comunidad científica, con consenso entre investigadores que saben del tema”, agrega. El problema, insiste, es que se puede llegar a un punto en el que no sabremos “si creer o no en los números. Y eso daña a la institución, debilita al Estado y empobrece el debate”. Para Tenenbaum, toda política penal es ideológica, y está bien que lo sea: “La ideología no es un cuco: es un sistema de ideas que traduce valores sobre lo que entendemos por justicia”. Lo preocupante, aclara, no es la orientación, sino la banalización del debate. “Tenemos debates muy inmaduros, personalistas, agresivos, que funcionan como entretenimiento. No se discuten ideas: se canalizan emociones. Es un tipo de debate que empobrece y que, a largo plazo, debilita la institucionalidad”, apunta. Esa lógica, dice, genera un círculo vicioso de frustración ciudadana: “La gente no es tonta. Pasa un gobierno, otro y otro, y los problemas siguen sin resolverse. Eso erosiona la confianza democrática y crea condiciones para el autoritarismo”. El caso del Ministerio del Interior —recurrentemente convertido en blanco político— le sirve de ejemplo: “Pedir la cabeza del ministro cada dos por tres puede rendir en imagen o en votos, pero termina dañando a la institución que luego se dice defender. Ahí está la gran hipocresía”. En este punto, recuerda las críticas que le llovieron al ministro Carlos Negro en febrero de este año, días antes de asumir, cuando dijo en entrevista con Radio Sarandí que “la guerra contra el narcotráfico está perdida”. El sociólogo recuerda que Negro se refería al discurso ante el Congreso del expresidente estadounidense Richard Nixon en 1971, en el que solicitaba dinero para librar lo que él llamaba la “guerra contra las drogas”, y alude a la “hipocresía” que tuvo esto, teniendo en cuenta el devenir de los hechos, con el caso Irán-Contra (1985-1986), que reveló el pacto de la CIA con el cartel de Medellín para financiar la contrarrevolución en Nicaragua. “La guerra contra las drogas es una política internacional de cómo hacer las cosas que tiene sentido solamente en el prohibicionismo. Es una forma extremadamente represiva y que, a más de 50 años, estamos llenos de evidencia de que fracasó. Distinto es llevar medidas de represión puntuales, porque, obviamente, hay que disuadir un tiroteo, por ejemplo”, manifiesta. Pero, acota el docente, “en la gestión de la comunicación político-partidaria, este tipo de frase se lleva al ring que más conviene”. “Entonces, se hacen asociaciones de ideas como que el progresismo no reprime. Son blandos porque ‘mirá lo que dice el ministro’. Tampoco voy a ser el portavoz de lo que dice el ministro, pero es algo medio de sentido común a la que se estaba refiriendo él”, indica. Ante esto, analiza: “Fijate lo interesante del asunto, porque quizás desde el lugar que él [Negro] está ocupando no lo puede decir, aunque lo piense, y tiene que maquillar o hasta quizás mentir lo que realmente sucede para evitar perder electorado, porque se está moviendo todo desde un punto de vista muy emocional, muy reactivo. La gente está así y a veces con razón porque está indignada, porque no se les están brindando soluciones”. Asimismo, critica que los roles están invertidos. “La política va detrás de lo que dice la opinión pública. Y no debería ser así. Justamente hay que incidir sobre la opinión pública, que es parte del debate”, dijo. ¿Qué se puede hacer ante este panorama? Tenenbaum prefiere ir a lo concreto y, desde su lugar en la ciencia social, brinda datos para luego esbozar una posible solución. “Hay muchísimas cosas para hacer”, comienza, y apunta a un estudio que realizaron en el Departamento de Sociología sobre heridas de armas de fuego, que revela que por día, en promedio, ASSE en Montevideo atiende a tres personas por heridas de armas de fuego. Y, a su vez, cada cuatro días entra una niña, niño o adolescente por heridas de arma de fuego. “Con las armas de fuego hay un problema del daño que están generando. Y en ese estudio nos dimos cuenta de que un poco más de la mitad son heridas vinculadas tanto con accidentes en la manipulación de arma de fuego, que eso ya es un tema en sí mismo de percepción de riesgo sobre arma de fuego, pero también con conflictos entre grupos delictivos”, explica. Para Tenenbaum, estos sobrevivientes, “institucionalizados por un tiempo en un centro de salud”, representan una oportunidad para el Estado de acercarse a “esa persona, a su familia, y quizás a algún amigo que está vinculado con esos problemas”. “Hoy ahí no estamos haciendo nada. Y ese es un ejemplo de una oportunidad para trabajar y hacer cosas de carácter preventivo ante la violencia; de mediación, que no sería implementada por el Ministerio del Interior, sino que lo puede hacer Salud Pública”, completa.